Гагаузию накануне референдума по вопросу о вступлении в ЕС заполонили листовки с «преимуществами» Евразийского экономического союза. Каждый пункт на флаерах либо ложь, либо манипуляция.
Педалируют темами госдолга, цен на энергоресурсы. Всё с целью демонизировать ЕС и представить ЕАЭС в наилучшем свете. Подробнее тезисы разобрали с финансистом из Комрата Владом Грати.
ЕАЭС — это союз, в который входят пять стран: Россия, Казахстан, Кыргызстан, Армения и Беларусь. За 10 лет активности больше никто не присоединился. Агитационные флаеры, распространяемые активистами Илана Шора, разносят по домам жителей автономии.
Выглядят незамысловато: главное, сделать заголовки хлесткими и сравнить с показателями ЕС.
Сколько правды за ними стоит? Копирайтеры таким вопросом не задаются. Тем не менее, со временем «агитки» эволюционировали, отмечает финансовый эксперт из Комрата Влад Грати.
«С одной стороны, почему ЕС — плохо, а с другой стороны, почему Евразийский экономический союз — это хорошо. И там были тезисы из разряда: в ЕС плохие зарплаты, у ЕС маленький рынок, а вот у России — большой рынок, и так далее.
Когда я делал разбор по этой листовке, факт-чек (почему — нет, почему здесь — неправильно, и здесь — неправильно), под видео даже условно радикально пророссийская аудитория не писала мне, что ты опять не то сказал, типа, опять лжешь. Они писали: да, в листовке ошибаются, но и ты неправильно говоришь. Даже радикально пророссийская аудитория говорила: ну, конечно, это не так, само собой. Никто не спорит с тезисом, что в ЕС больше зарплаты и так далее. Дальше они начали делать умнее».
В листовках пишут про дешевый газ и электроэнергию, а еще указывают, что в странах ЕАЭС — низкий госдолг.
«Проблема в том, что даже в листовках на сильные для себя темы, они все равно допускали очень грубые ошибки, которые опровергаются буквально за минуту. Если мы говорим про листовку с очень удобной для них темой — цены на электричество.
Там буквально первый пункт гласит, что в ЕС цены на электричество растут каждый месяц. И, если прямо вот так же забить в Google, и открыть первую ссылку, то она будет на немецкое агентство Statista, и сразу видно, что это не так. У вас будет какое-то плато по цене, рост в 2021-2022 году, которые был одновременно с ростом цены на газ в Европе. И потом, когда рынок газа стабилизировался, к концу 2022 года, цена опять идет спад, и плато. То есть даже в сильных для себя темах все равно большая часть — это ложь и манипуляция», — говорит Влад Грати.
Теме госдогда уделили особое внимание, использовав чувствительный для общества нарратив, мол, долги придется выплачивать детям и внукам. В действительности Молдова входит в топ-10 европейских стран с наиболее низким уровнем госдолга по отношению к ВВП, и долговые обязательства на граждан не распространяются.
«В этой листовке написано, что каждый человек в Молдове должен 40 тысяч…. В листовке была еще более грязная спекуляция, что каждый ребенок должен по 40 тысяч госдолга. Как будто у нас бюджет формируется так, что мы вместе скидываемся равными долями и делаем какой-то бюджет. Это совсем не так. И в целом, обслуживание госдолга совсем не так происходит, как многим кажется, что из налогов. Но это неважно. Это даже не самая грязная спекуляция. Они умудрились сказать правду про увеличение размера госдолга, но при этом все равно сделать очень большую спекуляцию. Они сказали, что за последние пять лет размер госдолга в Молдове увеличился в два раза.
Что, кстати, правда, если мы говорим про леевое выражение. Если мы посмотрим динамику за последние пять лет, плюс-минус, получается именно в два раза. Но, забавно, что они для пятилетнего отсчета берут точку, когда еще ни PAS, ни Майя Санду, никто из них — не был у власти.
И, кстати, тему госдолга очень любит использовать Шор и любит использовать Кику. Но вот, что забавно: первая волна рост госдолга была в 2020-2021 году, ковидные годы. Совершенно обоснованно. Там, действительно, нужно было увеличение дополнительных средств. Действительно, долг был обоснованный, чтобы справиться с этим кризисом, но ведь первая волна госдолга была ровно, когда Кику был премьер-министром, а в парламенте большинство составляла фракция социалистов и Шора. По факту они правы, что за пять лет госдолг увеличился вдвое, но это звучит довольно спекулятивно, учитывая, что первые два года — власть была как раз у вас, и как раз вы ответственны за рост госдолга».
Согласно статистике, самый высокий уровень госдолга у Греции, Италии и Франции. Среднеевропейский показатель составляет 88% от ВВП. У Молдовы же он — на уровне 34%.
«Если взять огромный массив статистики и попробовать найти критерии, по которым ЕАЭС будет лучше выглядеть, чем ЕС, то их можно найти. Условно, размер уровня госдолга, либо уровень безработицы. Но вы знаете, что есть экономический парадокс — в странах с низким уровнем жизни всегда будет низкий уровень безработицы.
Потому что даже, несмотря на невысокие зарплаты и так далее, люди будут держаться за свои места. К тому же у них нет компенсаций за то, что ты — безработный, и человеку проще оставаться на плохой работе, чем получить статус безработного.
У вас всегда будет парадокс, что безработица ниже в странах постсоветского пространства. Уровень внешнего долга к ВВП всегда будет ниже в тех странах, потому что они не особо используют инструменты. Если мы сравним уровни долга: в Греции совсем недавно был 190% ВВП, в Италии — 120% ВВП, в Португалии и Франции — 110% ВВП. Если мы посмотрим, условно, на Россию, то он будет 20%. Он будет плюс-минус чуть ниже, чем в Молдове. И они говорят, что вот в России условно крошечный уровень госдолга, хотя по факту он примерно такой же, как в Молдове. Просто потому, что у этой страны есть Фонд национального благосостояния и его пополняли за счет излишков по ценам на нефть. Им не нужно было привлекать кредитные средства».
Еще среди преимуществ ЕАЭС называют большой рынок, но в сравнении с ЕС — он абсолютно не конкурентен.
«Объем торгов за год между странами ЕАЭС — это примерно 80-83 миллиарда евро. Если вы посмотрите объем торговли только внутри стран ЕС, (не внешней, а просто между странами ЕС, не учитывая какие-то другие торговли), то будет 4,2 триллиона евро. Это на порядки большие величины», — отмечает Влад Грати.
С таким уровнем агитации листовка вряд ли сможет убедить сторонника евроинтеграции поменять взгляды, — убежден эксперт. Такие тезисы слабоваты и для колеблющихся граждан.
