ПРОЕКТ УПАКОВОЧНОГО ДВОРА ВЫЗВАЛ СКАНДАЛ НА ЗАСЕДАНИИ НСГ

Депутаты Народного собрания на повышенных тонах обсуждали вопрос необходимости выделения контрибуции на реализацию проекта по строительству упаковочного двора в Комрате.

По словам и.о. начальника Главного управления строительства и инфраструктуры Гагаузии Сергея Болгар, проектно-сметная документация разрабатывалась в постковидный период, когда цены на строительные материалы в стране резко выросли.

 Первый замглавы Исполкома Илья Узун отметил, что примэрия получила от Исполкома 1,3 миллиона леев, но «год они ничего не делали».

«После того, как деньги были перечислены, они создают комиссию, и цена поднялась с 20 до 43 миллионов. Если сегодня цена упала, то почему не собрали комиссию снова?», — спросил Илья Узун.

Ему ответил депутат Петр Яниогло. Он говорит, что сельхозплощадей в Гагаузии вполне достаточно, чтобы загрузить объемами упаковочный двор.

«Проект изначально стоил 43 миллиона. Изучите сначала вопрос, а потом уже говорите людям, что там происходит.

 В Ассоциации Agro-Oguz, которая будет администрировать двор, вместе со мной 200 человек. У меня на предприятии есть и озеро, и сады. Проект должен был быть уже готов, но бюрократия довела до этого», — сказал Яниогло.

Другой депутат Иван Димитрогло подчеркнул, что Исполком примэрию Комрата «вынуждает брать кредит», и потом она уже не сможет претендовать на выплату контрибуции.

«Тяжело не заметить абсолютно провальную работу нынешнего Исполкома. Я вообще не понимаю, какой принцип соблюдается при распределении средств.

Впервые мы наблюдаем открытую войну между примарским корпусом и Исполнительным комитетом. Я считаю, что этот подход по разделению примаров на правильных и неправильных – неверный. «Упаковочный двор» и «Fujikura» – одинаковые проекты. Многие из здесь сидящих тогда голосовали, и вопросов у них не было. Сейчас, когда Анастасов не поддерживает Илана Шора, то пошли заявления, что проект нужно актуализировать. Хочу напомнить адептам партии «ШОР» — не забывайте что на башканских выборах комратчане дали вам 80%, а вы игнорируете эти проекты», — заявил Иван Димитрогло.

Григорий Дюльгер выразил недовольство тем фактом, что постоянно выходят с заявлениями и «ноют» о нехватке денег только две примэрии – Комрата и Чадыр-Лунги. Дюльгер отметил, что проектные заявки выигрывают только эти примэрии, а селам ничего не дают.

На это отреагировал Демьян Карасени: «если примэрии недорабатывают, не пишут проекты, на кого нужно обижаться?», сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD.

«Что касается проекта в Комрате, если проект выигран, нужно выделить контрибуции, а не на ровном месте устраивать разборки. У нас что, мало проблем?

У нас их предостаточно, а мы на ровном месте настраиваем друг против друга Исполком и примэрии. Есть закон – будьте добры, исполняйте», — сказал депутат.

Против выделения средств на упаковочный двор в Комрате выступил депутат из Комрата Николай Дудогло. Он считает, что примэрия не вправе заниматься коммерческой деятельностью

«Если мы разрешим, то все примэрии начнут строить заводы и заниматься коммерческой деятельностью», — говорит Николай Дудогло.

В итоге депутаты проголосовали за выделение контрибуции ряду примэрий, среди которых и Комрат. Однако столица автономии получила 2,9 миллиона леев на инфраструктурные проекты, экономический проект денег не получил.