Решение Высшего совета магистратуры (ВСМ) обратиться в Конституционный суд по поводу Закона веттинге выявило некоторые разногласия между парламентом, президентурой и органом самоуправления судебной власти.
Председатель Центра правовых ресурсов Молдовы Илья Киртоакэ пояснил, что главный аргумент заключается в том, что законодательный орган проголосовал за проект в иной формулировке, чем та, которая была первоначально одобрена ВСМ.
«На пленарном заседании парламента было заявлено, что проводились консультации с ВСМ по поводу поправок к веттингу, касающихся расширения круга оценщиков. В ВСМ поступил проект закона, но в версии, по которой проводились консультации, речь шла о более ограниченном числе лиц, которые должны были пройти эту проверку. И я думаю, что здесь мы должны согласиться с ВСМ, который дал положительное заключение по проекту. Но в итоге парламент проголосовал за другую формулу. Это хроническая проблема, когда парламент существенно изменяет законодательство между первым и вторым чтениями. Это главная причина, по которой ВСМ обратился в Конституционный суд», — заявил Илья Киртоакэ, сообщает Noi.md со ссылкой на Moldova 1.
ВСМ вновь представил в президентуру список кандидатов на должность судьи, ранее отклоненный Майей Санду. По словам эксперта, в последние годы в конкурсах участвовало более 100 кандидатов, из которых ВСМ предложил к назначению 51. Президент приняла и назначила менее половины из них, в то время как более 20 кандидатов были отклонены на основании проблем с честностью или дисциплиной.
«Высший совет магистратуры обладает этим прерогативным правом иметь последнее слово в отношении отбора судей. Президент может отказать один раз, но при втором предложении ВСМ президент обязана издать соответствующие указы. Высший совет прокуроров: успешные оценки, новые назначения и утверждённый бюджет Суть не только в честности кандидатов, но и в их профессионализме: утверждается, что эти кандидаты, первоначально предложенные ВСМ для назначения, получили скромные оценки. Соответственно, вызывает беспокойство тот факт, что в систему попадают люди со скромным уровнем подготовки», — также сообщил Илья Киртоакэ. Он добавил, что судебная система продолжает терять свою привлекательность, что отпугивает кандидатов.
«Нехватка судей в системе обусловлена не только высокой рабочей нагрузкой — примерно 800 дел на одного судью в судах. Причины также связаны с зарплатами и недостаточной поддержкой», — подчеркнул Илья Киртоакэ.
