Как отличить достоверную информацию от фейков, где проходит граница между регулированием информационного пространства и свободой слова, почему важна прозрачность финансирования СМИ и какую роль журналистика играет во время выборов? Эти вопросы обсудили в программе «Грани реальности» с Игорем Боцан, директором Ассоциации за демократию через участие, политологом.
Информационная свобода и ответственность СМИ
Информационное пространство стремительно меняется. Наряду с телевидением, радио и официальными сайтами всё большее влияние на общественное мнение оказывают социальные сети, видеоплатформы, блогеры и другие интернет-ресурсы. Однако увеличение объёма доступной информации ставит перед обществом важный вопрос: как определить, каким источникам можно доверять?
По мнению Игоря Боцан, регулирование интернет-медиа требует осторожного подхода. Он считает, что ресурсы, которые собирают большую аудиторию и систематически распространяют общественно значимую информацию, могли бы добровольно регистрироваться в качестве СМИ и принимать на себя обязательства соблюдать профессиональные стандарты.
При этом, подчеркнул политолог, обязательная регистрация всех информационных площадок может ограничить свободу выражения мнений и помешать появлению новых независимых источников информации.
«Надо подходить к этому очень осторожно», — отметил гость программы, подчеркнув, что граждане должны иметь возможность самостоятельно оценивать качество информации и выбирать источники, которым доверяют.
Отдельное внимание в разговоре уделили борьбе с дезинформацией. Игорь Боцан считает принципиально важным разделять факты и их интерпретацию. Фактические утверждения можно проверять, сопоставляя их с событиями, документами и статистическими данными. Интерпретация же может отличаться в зависимости от взглядов и ожиданий человека.
По его мнению, борьба с ложной информацией не должна становиться поводом для цензуры или давления на журналистов, независимые СМИ и политических оппонентов. Даже в вопросах, связанных с безопасностью государства, ограничения должны быть понятными, обоснованными и не лишать граждан возможности знакомиться с альтернативными точками зрения.
Прозрачность финансирования — условие доверия
Ещё одной темой программы стало финансирование медиа и общественных организаций, в том числе за счёт иностранных доноров.
Игорь Боцан убеждён, что аудитория должна знать, кто финансирует информационный ресурс, откуда поступают средства и на какие цели они направляются. По его словам, международная поддержка может способствовать развитию независимой журналистики, однако информация о таком финансировании должна быть открытой.
Политолог подчеркнул, что прозрачность позволяет гражданам самостоятельно оценивать деятельность редакции и понимать условия, на которых она получает поддержку. При этом сам факт получения гранта не следует автоматически рассматривать как свидетельство зависимости или недостоверности публикуемой информации.
«Гражданин прежде чем потреблять информацию, он должен элементарно знать, кто вещает и на какие деньги», — отметил Игорь Боцан.
По его мнению, непрозрачное финансирование медиаресурсов необходимо исключать, а редакции должны открыто сообщать об источниках поддержки и целях, на которые используются средства.
Почему официальной информации недостаточно?
Обсуждая способы восстановления доверия аудитории, Игорь Боцан обратил внимание на роль журналистики в контроле за деятельностью органов власти.
По его мнению, работа СМИ не должна ограничиваться перепечаткой сообщений пресс-служб министерств, ведомств и других государственных учреждений. Общественный интерес заключается не только в том, чтобы узнать о принятых решениях, но и в том, чтобы понять, насколько они соответствуют ранее данным обещаниям и решают ли реальные проблемы граждан.
Политолог считает, что журналисты должны задавать вопросы, анализировать результаты работы власти и создавать площадки для общественных дискуссий.
В качестве одного из показателей эффективности политических сил он предложил рассматривать выполнение предвыборных обещаний. По оценке Игоря Боцан, в Молдове партии и коалиции, находившиеся у власти после обретения независимости, реализовывали примерно 40–45% обещаний, данных во время избирательных кампаний. При этом он отметил, что результаты работы политиков зависят не только от их решений, но и от обстоятельств, которые невозможно предвидеть, включая экономические и климатические факторы.
Поэтому, считает эксперт, важно оценивать не только то, что политики обещали, но и то, что им удалось сделать, какие препятствия возникли и насколько обоснованными были принятые решения.
Такой подход, по его мнению, позволяет гражданам осознанно решать, заслуживает ли политическая сила повторной поддержки.
Как распознать фейк?
Отдельная часть беседы была посвящена практическим способам проверки информации. Среди основных рекомендаций, прозвучавших в программе, — проверять первоисточник, обращать внимание на дату публикации и сопоставлять сообщение с информацией из других СМИ.
Однако Игорь Боцан обратил внимание и на психологическую сторону восприятия новостей. По его словам, люди нередко доверяют сообщениям, которые совпадают с их собственными убеждениями и ожиданиями. В таких случаях даже сомнительная информация может восприниматься как достоверная, поскольку подтверждает уже сложившееся мнение.
Именно поэтому проверка фактов особенно важна тогда, когда новость кажется человеку полностью соответствующей его представлениям о конкретном политике, государственном учреждении или общественном событии.
Политолог также отметил, что социальные сети могут формировать так называемые информационные пузыри: алгоритмы чаще предлагают пользователям материалы, близкие к их интересам и взглядам. В результате человек рискует получать одностороннюю картину происходящего.
Чтобы избежать этого, необходимо знакомиться с различными точками зрения и не ограничиваться одним источником информации.
Медиаграмотность важнее одних только запретов
По мнению Игоря Боцан, эффективно противодействовать дезинформации исключительно с помощью законов и ограничений невозможно. Законодательные нормы необходимы, однако они должны оставлять пространство для развития журналистики, новых технологий и свободного обмена мнениями.
Не менее важную роль играют образование и медиаграмотность. Гражданам необходимо уметь оценивать источники, проверять сведения и понимать, как распространяется недостоверная информация.
Политолог напомнил о международном характере проблемы дезинформации, которая особенно остро проявилась во время пандемии COVID-19 и после начала полномасштабной войны России против Украины. Эти события, по его словам, показали, насколько серьёзное влияние информационные манипуляции могут оказывать на общество.
При этом любые меры противодействия должны учитывать право человека на свободу выражения мнения. Найти баланс между защитой общества от вредной дезинформации и сохранением демократических свобод — одна из ключевых задач современного государства.
Выборы: обещания, манипуляции и ответственность избирателя
В преддверии выборов в Молдове и Гагаузии вопрос достоверности информации приобретает особое значение. Игорь Боцан считает, что в избирательный период общество может столкнуться с попытками манипуляции, распространением недостоверных сообщений и дискредитацией политических оппонентов.
При этом эксперт предложил различать предвыборные обещания и намеренное распространение фейков. По его мнению, обещание политика само по себе не является ложью: оно может отражать желаемое направление развития страны, но его реализация зависит от множества факторов.
Гораздо более серьёзную проблему представляют сообщения, направленные на очернение соперников и искажение фактов. В таких ситуациях особенно важна работа независимых СМИ, которые должны предоставлять слово представителям разных политических сил, проверять их заявления и обеспечивать аудитории возможность сопоставлять позиции.
Игорь Боцан подчеркнул, что журналистика не должна становиться инструментом исключительно в поддержку власти или против неё. Задача редакций — обеспечивать граждан объективной информацией, необходимой для осознанного выбора.
Ответственность лежит и на самих избирателях. Гражданам важно анализировать, что именно обещали кандидаты и партии, какие обязательства были выполнены и какие обстоятельства помешали реализации заявленных планов. На основе такого анализа можно принимать решение о дальнейшей поддержке политических сил.
Личный опыт и критическое мышление
В завершение программы Игорь Боцан посоветовал зрителям внимательно выбирать источники информации и оценивать их работу на протяжении времени.
Если ресурс регулярно публикует точные и проверяемые сведения, читатель или зритель может продолжать пользоваться им и поддерживать его развитие. Если же источник систематически искажает факты, стоит пересмотреть своё отношение к нему и обратиться к другим площадкам.
Главный вывод беседы заключается в том, что борьба с дезинформацией требует совместных усилий журналистов, государства, общественных организаций и самих граждан. Открытость финансирования, проверка фактов, профессиональная ответственность СМИ, медиаграмотность и уважение к свободе слова должны дополнять друг друга.
В условиях растущего информационного потока доверие невозможно обеспечить одними запретами или формальными правилами. Оно формируется благодаря последовательной работе с фактами, готовности к открытому диалогу и способности каждого человека критически оценивать получаемую информацию.
Автор: Е. К.
Загрузка ...